这是一个严峻的现实：有男在超，有女其剩

    西方的学者像煞有介事地讨论即将在东方(主要是人口大国中国和印度)出现的“超男”现象，以及即将因此引发的严重问题；而在南京，初春的周末，上万父母挤爆了白马公园，以求为自己的儿女寻找对象。
    在中国传统的规划配置中，一个钢铁厂的旁边通常会规划一个纺织厂，以保证该地区人口总体比例平衡。然而，当汹涌的人才流动打破了传统的资源平衡系统时，中国同时出现了两个巨大的群体：“超男”和“剩女”。男女同时过剩，这个看似相悖的现实进一步拉大了人口性别的差距，而其中一个群体的存在同时参照出另一个群体的悲哀。
    正如社会学者周孝正所言：“‘剩女’是大城市病，是社会浮躁，城、乡社会发展不协调的体现；而大量‘超男’的产生，是城乡发展割裂、传统的重男轻女的观念未改变的产物。如果城乡裂痕加大，社会更加浮躁，将不只会产生大量‘超男’和‘剩女’，还可能会引发诸多社会问题。”
    获得过诺贝尔奖的印度经济学家阿玛蒂亚·森(AmartyaSen)是第一个提出“超男”问题的学者。1990年他就说，男女比例严重失调，正逐渐引起他对男孩的担心，许多“多余”出来的男孩子贫穷、没有根基、没有固定的性伙伴和家庭。他们需要靠逛妓院或者同性恋来解决性需要。更重要的是———根据他的计算，到2020年，中国将有3000万—4000万的男性找不到老婆，这相当于整个大洋洲的人口数量。

                      “超男”威胁安全？
    2004年5月，美国杨伯翰大学的瓦莱丽·赫德森和英国肯特大学的安德烈亚·博尔合作出版了《光棍儿：亚洲男性人口过剩的安全意义》一书。他们认为，妇女的缺乏将导致这样一种局面：拥有金钱、技能和教育优势的男子可以结婚；而没有这些优势的男子却结不了婚，他们会在社会经济底层形成一个光棍儿阶层。在中国和印度，到2020年，光棍儿将占到年轻的成年男性人口的12%至15%。他们在《华盛顿邮报》撰文指出，处于社会底层的年轻成年男子，为了提升他们的社会地位，会通过暴力和犯罪方式联合起来。
    瓦莱丽·赫德森和安德烈亚·博尔的观点得到了一些专家的支持。马丁·沃克2006年3月在《外交政策》杂志上撰文推测说：“到2020年，中国的‘超男’ 很有可能会认为发动战争是很有价值的。”
    但关于这本书，更多的是质疑。美国伍德罗·威尔逊研究中心在2004年7月19日以“我们的安全是否被‘太多男人’威胁？”为题，举行了一场研讨会。双方争议的焦点在于，究竟男女性别比例与政治安全之间有没有因果关系。
    美国大学国际关系教授乔舒亚·戈登斯坦对其研究方法提出质疑。他在《泰晤士报》撰文中批评《光棍儿：亚洲男性人口过剩的安全意义》一书的“证据并不能支撑结论”。他认为，将男性过剩同暴力联系之前，需要对男女性别比例不同的各个国家进行系统研究。他说：“我不相信有人曾系统的、在世界范围的比较研究中检验过这些观点。”
    耶鲁大学的社会人类学家卡罗尔·恩贝尔也表示了同样的怀疑。他指出，简单地根据 “光棍儿”数量作出社会暴力化的预测忽略了一点———男人的暴力倾向是社会造就而非天生的。

                  “捻军起义”引发的讨论
    在《光棍儿：亚洲男性人口过剩的安全意义》这本由美英政治学研究者合著的书中，把“捻军起义”作为“超男”引发灾难的典型代表。19世纪的中国北部由于干旱引起了灾荒，生活的困苦使很多百姓选择杀死女婴。据他们统计，当时中国北方的男女比例达到了129: 100。后来，这些年轻人开始聚众闹事，最终控制了一块领地，统治了600万人口，这在中国历史上被称为“捻军起义”。
    中国人民大学清史研究所的杨剑利说：“由于接触的资料有限，外国人不可能精确地估算当时的性别比例，所以可能是想象的历史。据我所掌握的信息，当时的男女性别比例是在103—110的区间之内。”但是，她也认为，男女比例失调是晚清以来就存在的人口和社会问题，因为“中国人选择男孩的现象由来已久，过去没办法确定腹中胎儿的性别，中国从战国时代起就有溺女婴的现象”。
    她认为，当时人们溺女婴的最主要原因是贫穷：“下层人怕养不起，上层人家也把彩礼、嫁妆当成是一笔很大的开销。在清代，因为嫁女而破产的人家也是存在的。但是，当时国家对性别比例失调不是很重视，对于民间溺女婴的行为也只是从道德上进行约束。”而对于当时的男多女少问题，关注的人大多是民间绅士。他们呼吁不要溺女婴，要保障人口的性别比例平衡。
    至于“捻军起义”的原因，这位中国学者认为，西方学者的结论没有足够的史料证明，性别比例失调可能只是诱因之一，绝对不可能是主要原因。把“捻军起义”的原因归结为性别比例失调是违背历史的，是经不住推敲的。
    对于西方学者的这种对历史的揣测，北京大学社会学系教授夏学銮认为，男女比例失调并不是“捻军起义”发生的充分必要条件，强调它们之间的因果关系是夸大其词、牵强附会的。

                 中国进入“剩女”时代
    “剩女”，不是剩下没人要的女人，而是自己把自己挑剩下的一群“白骨精”———白领、骨干、精英。她们也被称为3S 女人———Single(单身的)、Seventies(上世纪70年代出生的)、Stuck(被卡住的)。
    世事无常，爱情更是如水。所以，“剩女”们在婚姻上拒绝妥协。她们追求完美的婚姻，对自己苛刻，对另一半要求更高。她们生怕上一秒委曲求全地嫁了，转瞬就碰见了真命天子。
    论相貌、论智慧、论收入，她们不输于任何人。也许就是因为她们优秀，所以在她们之前之后的女人都乐呵呵地跨进了婚姻的殿堂，就她们这么剩着

[1] [2] [3] 下一页